资助人让他们的乡村作品真实的三种简单方法

由John Reed在Unsplash上提供

由John Reed在Unsplash上提供

我去过那里。来自大城市或国家资助者的访问。和那些想要吃到最好的虾粉或小龙虾的游客的尴尬对话。你会永远觉得你在卖的东西,即使你有最好的意图,访问者也永远不会理解。他们可能会着迷于你的项目,但从来没有真正认识到这个地方,以及为什么你的工作支持一个愿景,以反映当地人民的农村层面。

2016年总统大选经历了一场增加兴趣在农村慈善事业中——有些是由资助者试图理解和重新思考他们的工作。另一些时候,资助者想要缩减开支,捍卫自己的战略。这一切都发生在数以万计的家庭和社区资助者之中,他们已经深深扎根于农村地区,医疗保健转换基金会的创建也在持续繁荣,其中大多数都在农村地区留下了显著的足迹。从那以后,人们对农村的兴趣忽高忽低,但与过去20年相比,现在更多的城市和国家资助者参与到农村对话中来。

人们对农村慈善事业兴趣的提高是一件好事,它让许多以城市为基础、强调规模的资助者的假设受到了质疑:大型评估、依赖大型非营利组织和中介机构。不幸的是,它并不总是伴随着对真实的承诺。

以下是资助者在农村工作中表现真实的三种可实现的方式,无论他们是大是小,是新手还是老手。

1.雇佣有农村个人和/或专业背景的人

很难想象一个资助者会让一个非残疾人社区的人来领导他们的残疾人工作,或者让一个非拉丁文化的人来领导他们的工作,或者让非残疾人社区的人来资助LGBTQ群体。这是不应该发生的。那么,为什么资助者把农村责任分配给没有农村背景的人是可以接受的呢?认识到美国农村文化的多样性并不会让任何人成为某个特定地方的专家,农村的经验会让人对人与人之间的互动有一个核心的理解——领导模式和变革的途径。为什么一个资助者会期望一个几乎没有离开过任何大型城市或郊区社区的人理解他们面前的一切,这令人费解。招聘这些职位的人才是不是更难了?确定。但并非不可能。首先,我们来看看那些上过公立大学和授地大学的人。考虑与猎头公司合作,这些公司不仅在农村地区有成功的招聘记录,而且有在农村地区生活和工作的个人和专业经验的猎头专业人员。 Market these opportunities throughout rural regions. Individuals already working in rural communities are those most likely to become culturally competent rural funders.

2.与有农村个人和专业经验的中间人和承包商合作

许多赠款和方案实施的实地工作是由国家/区域中介机构和承包商进行的,而不是由资助方工作人员进行的。选择哪些组织来做这项工作是绝对关键的。在过去的十年里,我和这些人有过很多互动。有些人是善意的,但naïve,有些人是错误的城市傲慢。许多国有公司把农村的工作分配给他们最缺乏经验的员工。许多公司和中介都是根据几年前的一个农村项目或20年来没有发展的农村空间的商业书籍而雇佣的。确保那些将成为你的实地线人的人是知识渊博的、真诚的、致力于美国农村的。

3.是否有一个全资助者范围的内部农村质量控制镜头

虽然对资助者来说,考虑进行更多的农村投资是件好事,但同样重要的是,基金会内的基础设施对农村友好。这包括从RFP语言到会议地点,到评估模型,再到交流的一切。很少有城市和国家资助者在其业务、价值观和愿景中嵌入明确的农村公平视角。怎么去那里?理想情况下,应该有专人代表农村社区和潜在受助人就这些问题和相关问题提供建议。也许这是不可能的。或者,每年请人对基金会运作的各个方面进行一次农村股权审计。公布调查结果。这无疑是一个与农村人和地方进行真实对话的切入点。

成为一个真正的农村资助者的道路有许多分支,但它被一些明确的战术标记所包围。虽然美国农村地区希望获得资助者更多的关注,但农村社区不需要另一个与资助者或中介机构打交道的经验,这往往会凸显出资助者的意图和执行之间的深刻差异。

额外的资源:

艾伦聪明是PhilanthropywoRx的创始人吗


在个别博客文章中表达的观点和意见是作者本人的观点,并不一定反映国家家庭慈善中心的官方政策或立场。manbetx安卓版最新版下载