2020年趋势:社区互动与沟通

由雅各布斯家族基金会提供

这是NCFP的节选2020年趋势研究分享数据和分析关于各种美国家庭基金会的趋势,包括外部沟通,沟通工具,外部视角,以及更多。


越来越多的家庭基金会正在寻找新的方式来与他们所支持的社区进行沟通和参与。许多家庭也在考虑慈善事业更加透明的好处,但其他人认为,他们在这项工作中应该有适当的开放限度。

本节探讨基金会如何将外界的观点整合到他们的资助过程和治理结构中,以及他们用于分享其工作更新的渠道。

社会的角度

大约三分之二的家族基金会正式将外部观点纳入其资助过程或治理;这方面的一般方法包括寻求问题领域专家、社区领导人、其他资助家庭基金会和以前的受助人的投入。

随着基金会规模的扩大,纳入外部观点的做法也在增加,84%的家庭基金会每年捐赠500万美元或更多的资金,采用了这种做法。

值得注意的是,过去10年建立的家庭基金会包括社区领袖(55%)、问题领域专家(54%)、其他资助家庭基金会(51%)和DEI专家(31%)。与此同时,这些基金会报告不太可能整合受助人或受益于赠款的社区成员的观点。

在内部运作、家庭参与和影响三个领域中,自我报告“非常有效”的家庭基金会也更有可能整合社区领导人(50%)、问题领域专家(52%)、其他资助家庭基金会(37%)和DEI专家(28%)的观点。在“非常有效”的基金会中,较少被报道的方法包括征求前受助人(19%)、公众(9%)和受益人(10%)的意见。

外部通信

与2015年相比,更多的基金会对外交流他们的捐赠重点和流程;相反,越来越少的家族基金会接受不请自来的咨询或建议。

最大的家族基金会更有可能就优先事项(71%)和流程(67%)进行沟通。这些家族基金会也更有可能征求受助人的反馈(41%),并就DEI的目标进行沟通(22%)。

最新的家族基金会更倾向于沟通提案被拒绝的原因(76%),并征求受让人的反馈(57%)。

自定义为“非常有效”的家族基金会似乎不太可能接受未经请求的询问信和/或提议(只有13%和39%的其他基金会会这样做),但相反地,他们更可能征求受助人的反馈(46%和23%)。更有可能告诉资助申请人为什么他们的提案被拒绝(67%对51%)

通讯工具

大多数家庭基金会,尤其是那些资产规模较大的基金会,通过网站、电子通讯和/或电子邮件与外部沟通。大多数资产在5000万美元或以上的家族基金会都使用这两种工具。83%的资产超过5000万美元的家族基金会和92%的资产超过2亿美元的家族基金会报告说他们使用网站。

社交媒体(尤其是Facebook和Twitter)和博客的使用没有那么普遍,但在更大的家庭基金会中更普遍。在资产超过2亿美元的家族基金会中,41%有Facebook页面,39%有Twitter账户,17%有Instagram账户。

要了解更多关于透明度和沟通的选择和挑战,请参见国家扶贫计划指南,家庭慈善的透明度:打开可能性manbetx安卓版最新版下载

完整的2020年趋势的研究是可以在这里