2020年趋势:基金会捐赠

礼貌大卫和露龙帕克拉德基金会

这是NCFP的摘录趋势2020研究分享了有关美国家庭基金会捐赠趋势的数据和分析,包括支付率、捐赠决定的影响、可自由支配的赠款等。


家庭基金会必须围绕其资助的规模、数量和重点做出选择。他们也可以选择每年支付多少,他们的赠款类型,以及他们如何与他们支持的组织和个人互动和沟通。本节探讨与基金会捐献相关的这些及其他领域的新趋势。

给予活动

与2015年相比,家族基金会的拨款减少了,但增加了。如今,每年颁发50+奖助金的家庭基金会减少了,而颁发25 - 49奖助金的家庭基金会增加了。现在,越来越多的家庭基金会每年捐款50万美元或更多。

最古老的家族基础的给予水平和赠款的赠款(1970年之前)的拨款人数高于新家族基础(自2010年以来形成的那些)。

股息支付率

一点超过三分之一(34%)的家庭基金会支付最低5%,另有29%的29%支付5%和6%。其余的休息时间超过6%,约有13%的受访者,给予8%以上。其中,近80%是从1990年到2009年创建的家庭基础。

高出资率(>8%)的基金会也不太可能自认为是关注问题的资助者,更有可能允许董事会成员自由支配拨款,更有可能让创始人积极参与——这可能表明他们还没有得到充分的资助。

总体而言,这些支付率可与2015年的税率相媲美;但是,今天更多的基础支付了超过最低支付,而少数人的给予高于10%。十分之一是通过的家庭基础。最新的家庭基础最有可能是
传递家庭基础,自2010年以来的大约30%的家庭基础落入此类别。

正如预期的那样,1970年以前建立的家庭基金会最有可能以最低5%的比例支付。这些基金会更有可能被设立为永久性的家族基金会。

类型的给

大约三分之二的家庭基金会提供一般业务支持赠款和多年赠款,大约一半提供能力建设赠款。在2015年,大多数基金会选择了这三种资助类型。

项目相关投资(PRIs)(63%)、其他与使命相关或影响投资方法(59%)、影响投资(47%)和贷款/赠款担保贷款资金(39%)在2010年后成立的家族基金会中更为普遍。

最大的基金会更有可能提供能力建设赠款(63%),建立PRIs(41%),提供贷款/赠款以保证贷款资金(33%),并支持p2p非营利学习(40%),而资产在1000万美元以下的基金会最有可能参与影响投资。虽然总体上有17%的基金会直接运营项目,但这在大中型基金会中更为常见(100万美元以上的基金会占25%,较小的基金会占15%)。

赋予决策的影响

截至2015年,内部因素更强烈影响涉及近外因素的方法,尽管越来越多地,基金会表示应对社区需求是一种影响因素。

较新的基础,越来越伴随着创始人,更受创始人的愿望和家庭愿望的影响。较旧的基础似乎对创始人或家族的影响较少。

超过三分之一的较新的基金会表示多样性,股权和包容性(DEI)考虑因素对其提供方法的影响(38%,而所有其他基金会的11%)。

给予指导方针

大约四分之三的家庭基础有与他们支持的计划领域有关的指导方针。大约有一半的设定指南,用于创造他们支持的区域的变化。更大的家庭基础更有可能具有创建变化(73%)和可衡量目标(60%)的策略。

在过去10年里建立的家庭基金会中,有创造变化(80%)、社会公正(41%)和DEI目标/战略(53%)的指导方针的比例要高得多。

资金管理活动

家庭基础正在加强赠款管理流程,在某些情况下,纳入额外的补助金。大多数人要求受助人提交一份报告,详细说明他们如何使用授予资金,以及报告结果。三分之一需要授予者设定和衡量计划目标和目标。

自2015年以来,要求受让人签署正式协议的实践增加了大大增加。三分之二需要授权员提交签署的申请。虽然即使是最小的基础(资产中)需要这一点,但与其他基础相比,较小基础的发病率略低(61%,给予含量低于1米,其他基金会的76%)。

评估拨款

大多数家族基金会都会以某种方式评估其工作的影响。随着家庭基金会年龄的增长,评估影响的发生率也在增加。

  • 1990年之前形成的家庭基金会更有可能评估员工表现(其他人与他人的31%),董事会业绩(其他27%与其他人),个人赠款结果(其他人为49%).
  • 那些在过去10年建立的机构更经常评估其总体影响(56%比其他所有机构的36%),更有可能评估DEI结果(34%比13%),并分析受助者的种族/民族/其他人口统计数据(32%比10%)。他们也更有可能直接征求意见
    受让人的反馈(55%与其他人的23%)。

可自由支配的资金

大约64%的家庭基金会允许个人董事会成员推荐自由裁量权,某些参数到位。较小的家庭基础(不到10米)更有可能允许这种情况。这似乎自2015年以来似乎是一个显着的减少,当时86%的受访者表示他们提供自由裁量权。

在1970年至1989年之间成立的基金会也比其他基金会更有可能允许酌情拨款(76%)。

目前三分之二的家庭基金会要求自由支配奖助金必须满足基金会的整体使命和/或在基金会的计划范围内。60%的公司明确规定,这些拨款需要得到董事会的正式批准(见注释)。

注意:无论是酌情拨款的个人基础实践如何,联邦法律要求基础所做的所有拨款必须归因于该基础,并且所有董事会成员对基金会所制定的所有补助金都有信托责任。

使用的额外捐赠车辆

家庭和家庭成员在家庭基础之外以许多方式给予。最常见的是,他们通过个人直接支持非营利组织。大约三分之一的人在社区基金会设立了一个或多个捐助者建议基金(daf),而其他类型的daf,包括那些由金融机构提供的,则不太常用。

将自己定义为基于地点的家庭基金会更有可能使用daf,特别是那些与当地社区基金会有关的基金会(58%对所有其他受访者的26%)。

基于地基的基础也更有可能参与当地给圆圈(25%对14%)。

总体而言,捐赠圈的使用仍然有限,但自2015年以来呈上升趋势(从6%上升至18%),社会风险基金的使用也从5%上升至12%。14%的家庭基金会报告与一个或多个其他私人或运营的基金会有联系。

最大的家庭基金会尤其可能使用捐助者建议的基金和家族企业
贡献。

有关与捐助者建议的资金相关的更多信息,请参阅NCFP的在线指南:manbetx安卓版最新版下载家庭慈善事业和捐赠者咨询基金

完整的趋势2020的研究是在这里提供